臺灣臺中地方法院刑事　偽造文書等（2025-10-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審訴字第44號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  黃柏憲



上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第26471號、第28762號、第28922號），被告於本院準備程序進
行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　　　文
Ａ０７犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。得易
科罰金部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案被告Ａ０７所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
    期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，
    其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡
    式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，認無不得或不宜
    改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第
    1項進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法
    第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第
    161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合
    先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、更正如下，
    並補充以下證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳附件
    ）：
　㈠起訴書犯罪事實欄一、更正如下：
　　「Ａ０７意圖為自己不法之所有，分別為以下行為：
　 ㈠Ａ０７：⒈基於竊盜之犯意，於民國113年10月21日中午12時59
     分前1周內某時，在臺中市○○區○○街000號前，以不詳方式
     ，打開Ａ０１所有、停放在上址之機車置物箱後，竊取Ａ０１所
     有、放在機車置物箱內之第一商業銀行卡號0000-0000-000
     0-0000號信用卡及帳號00000000000號帳號之金融卡各1張
     。⒉復另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造
     私文書之犯意，於如附表二編號1所示「時間」及「刷卡地
     點/特約商店」欄所示時、地，持Ａ０１持有如附表二編號1所
     示信用卡刷卡消費，並在簽帳單上偽造「○建○」（○○無法
     辨識）簽名1枚，藉以表彰為持卡人本人確認交易標的、金
     額，允諾向銀行之特約商店消費之意思，以及向發卡銀行
     請求撥付消費款項予特約商店之意，而偽造該信用卡簽帳
     單私文書後，再交付予特約商店店員行使，足生損害於Ａ０１
     、特約商店及信用卡銀行，並致該特約商店店員誤信其為
     合法之持卡人而陷於錯誤，因而交付如附表二編號1「盜刷
     金額」欄所示金額之金飾予Ａ０７。嗣Ａ０１於113年10月21日晚
     間20時許，接獲銀行通知確認是否有於上開時地消費，Ａ０１
     始發覺上開信用卡與金融卡遭竊而報警處理。經警據報調
     閱監視器畫面及交易簽單等資料而循線查獲上情。
　 ㈡Ａ０７：⒈基於竊盜之犯意，於114年3月27日上午5時3分許，於
     臺中市○區○○街0巷00號前，以不詳方式打開Ａ０２所有、停放
     在上址之機車置物箱後，竊取Ａ０２放在機車置物箱內之皮包
     內現金新臺幣（下同）1萬元及如附表二編號2所示信用卡1
     張等物。⒉復基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，於如
     附表二編號2所示「時間」及「刷卡地點/特約商店」欄所
     示時、地，持Ａ０２如附表二編號2所示信用卡刷卡消費，並
     在簽帳單上偽造「Ａ０２」簽名1枚，藉以表彰為持卡人本人
     確認交易標的、金額，允諾向銀行之特約商店消費之意思
     ，以及向發卡銀行請求撥付消費款項予特約商店之意，而
     偽造該信用卡簽帳單私文書後，再交付予特約商店店員行
     使，足生損害於Ａ０２、特約商店及信用卡銀行，致該特約商
     店店員誤信其為合法之持卡人而陷於錯誤，因而交付如附
     表二編號2「盜刷金額」欄所示金額之金飾予Ａ０７。嗣經Ａ０２
     發現遭竊報警處理而循線查悉上情。
　 ㈢Ａ０７：⒈基於踰越門窗侵入住宅竊盜之犯意，於114年4月7日
     上午12時44分許，見臺中市○○區○○路00號000室Ａ０３住處窗
     戶未鎖，即以不詳方法拆除窗戶而侵入屋內，竊取Ａ０３置於
     個人電腦桌抽屜內如附表二編號3至12所示之4張信用卡。⒉
     復基於詐欺取財及行使偽造私文書或詐欺取財之接續犯意
     ，於如附表二編號3至5、6、7、8、9至12所示「時間」及
     「刷卡地點/特約商店」欄所示時、地，持Ａ０３如附表二編
     號3至5、6、7、8、9至12所示信用卡刷卡消費，其中並有
     在簽帳單上偽造「Ａ０３」簽名者（詳見如附表二編號4、5、
     6、9、10、12），藉以表彰為持卡人本人確認交易標的、
     金額，允諾向銀行之特約商店消費之意思，以及向發卡銀
     行請求撥付消費款項予特約商店之意，而偽造該信用卡簽
     帳單私文書後，再交付予特約商店店員行使，足生損害於Ａ
     ０３、特約商店及信用卡銀行，致該特約商店店員誤信其為
     合法之持卡人而陷於錯誤，因而交付如附表二編號4、5、6
     、7、8、9、10、12「盜刷金額」欄所示金額之商品予Ａ０７
     （如附表二編號3、11則因交易失敗而未遂）。嗣Ａ０３發現
     遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面而循線查獲上情。」
 ㈡證據部分補充：「被告Ａ０７於本院準備程序時之自白。」。
三、論罪科刑：
　㈠核被告如犯罪事實欄一、（一）1.（二）1.所為，均係犯刑
    法第320條第1項之竊盜罪；如犯罪事實欄一、（三）1.所為
    ，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越門窗侵入住宅
    竊盜罪；就如附表二編號1、2、6所為，均係犯刑法第216條
    、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺
    取財罪；就如附表二編號7、8所為，係犯刑法第339條第1項
    之詐欺取財罪；就如附表二編號3至5、9至12所為，均係犯
    刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條
    第1項、第2項之詐欺取財罪、詐欺取財未遂罪。被告如附表
    二編號1、2、3至5、6、9至12部分，其偽造簽名之署押行為
    ，均為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，
    復為行使偽造文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又就被
    告如附表二編號3至5、9至12所示部分，分別係被告金於密
    切接近之時間，在同一地點，持同一告訴人之信用卡接續刷
    卡購物等數舉動，而侵害同一商家之財產上法益，各舉動之
    獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難
    以強行分開，在刑法評價上，均以視為數個舉動之接續施行
    ，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而各應依接續犯
    ，均論以包括之一罪。起訴書雖認被告係犯12次行使偽造私
    文書犯行，然如附表二編號7、8部分，因交易免簽名，被告
    自無行使偽造私文書之行為而應僅論以詐欺取財罪，且如附
    表二編號3至5、9至12所示部分應論以接續犯，業如前述，
    起訴書此部分所指均容有未洽，附此敘明。
　㈡被告就如就如附表二編號1、2、3至5、6、9至12所為，均係
    一行為同時涉犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前
    段規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。 
　㈢被告所為前揭2次竊盜、1次越門窗侵入住宅竊盜、5次行使偽
    造私文書、2次詐欺取財犯行，均犯意各別，行為互殊，應
    予分論併罰。
　㈣被告前於110年間，因詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院以110
    年度苗簡字第984號判決判處有期徒刑3月確定，於113年2月
    5日因徒刑易科罰金出監等情，業經起訴書所指明（雖嗣經
    臺灣高等法院臺中分院以114年度聲字第50號裁定與另案定
    應執行有期徒刑2年確定，然不能推翻被告所犯係數罪之本
    質，且不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事
    實），並提出刑案查註記錄表為證，且有被告之法院前案紀
    錄表可稽，復為被告所不爭執，堪認已具體指出證據方法，
    則被告受有期徒刑執行完畢後5年內再故意犯本案有期徒刑
    以上之各罪，均為累犯；而被告於前案有期徒刑執行完畢後
    ，仍故意違犯本案財產犯罪，足見其對刑罰反應力薄弱，前
    所受科刑處分，尚不足使被告警惕，本院認依關於累犯之規
    定加重其刑，並無過苛之情，爰就其所犯均依刑法第47條第
    1項之規定加重其刑。
　㈤爰審酌被告另於113、114年分別有因竊盜、行使偽造私文書
    、詐欺取財遭科刑之紀錄，有法院前案紀錄表可稽，素行不
    良；又被告正值青壯，卻不思正當獲取財物，恣意竊取告訴
    人Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３之財物，並進而加以盜刷消費獲取財物，
    侵害告訴人、各該特約商店即發卡銀行之財產法益外，並有
    損其等對文件內容之健全管理，所為應予非難；考量被告犯
    後坦認犯行，然始終與告訴人或被害人達成調解或和解之犯
    後態度，暨考量其犯罪之動機、目的，各次犯行之行為手段
    、造成之損害（含交易失敗部分），兼衡其自陳高中畢業之
    智識程度、做工、有3名未成年子女及母親需扶養、貧寒之
    家庭生活經濟狀況（本院卷第90頁）等一切情狀，分別量處
    如主文所示之刑及就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算
    標準；及審酌其得易科罰金部分犯行之各該犯罪類型及刑罰
    相當性，定此部分應執行刑及諭知如易科罰金之折算標準如
    主文所示，以示懲儆。
四、沒收：
　㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
    刑法第219條定有明文。查被告就如附表二編號1、2、3至5
    、6、9至12所示，於信用卡簽帳單持卡人簽名欄上分別偽造
    簽名之署押（詳如附表二上開編號所示），應依刑法第219
    條之規定，於各該犯行下宣告沒收。至各該信用卡簽帳單以
    交付各該特約商店店員行使，非被告所有或具事實上處分權
    之物，自不諭知沒收。
　㈡按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
    前段、第3項分別定有明文。查被告就如犯罪事實欄一、（
    二）1.所示，竊得告訴人Ａ０２所有之現金1萬元，及就如附表
    二編號1、2、4、5、6、7、8、9、10、12所示取得之商品，
    均屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際合法發還被害人，
    均應依前開規定，在被告各該犯行下宣告沒收，並宣告於全
    部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告
    如犯罪事實欄一、（一）1.所示竊取告訴人Ａ０１ 之信用卡、
    金融卡各1張；竊取如犯罪事實欄一、（二）1.所示告訴人Ａ
    ０２所有信用卡1張；及如犯罪事實欄一、（三）1.所示竊取
    之告訴人Ａ０３所有4張信用卡，雖均屬被告之犯罪所得，惟考
    量上開犯罪所得並未扣案，復屬個人專屬使用之卡片，且上
    開物品本身財產價值甚低，經掛失後亦不易為他人所用，沒
    收尚缺刑法上之重要性，爰不宣告沒收，併予說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。　　
本案經檢察官蔡雯娟提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官  吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　廖明瑜
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條　　
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二
項之未遂犯罰之。
附表一： 
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實欄一、(一)1. Ａ０７犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附表二編號1 Ａ０７犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造之「○建○」署押壹枚沒收。未扣案犯罪所得價值新臺幣貳萬肆佰肆拾元之金飾沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實欄一、(二）1. Ａ０７犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附表二編號2 Ａ０７犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造之「Ａ０２」署押壹枚沒收。 未扣案犯罪所得價值新臺幣貳萬陸仟參佰元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實欄一、（三）1.  Ａ０７犯踰越門窗侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。 6 附表二編號3至5 Ａ０７犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造之「Ａ０３」署押共貳枚沒收。 未扣案犯罪所得價值新臺幣捌萬玖仟捌佰元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 附表二編號6 Ａ０７犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造之「Ａ０３」署名壹枚沒收。 未扣案犯罪所得價值新臺幣肆萬肆仟壹佰參拾參元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 附表二編號7 Ａ０７犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得價值新臺幣柒佰捌拾玖元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 附表二編號8  Ａ０７犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得價值新臺幣肆佰伍拾元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 附表二編號9至12 Ａ０７犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造之「Ａ０３」署押共參枚沒收。 未扣案犯罪所得價值新臺幣拾參萬參仟捌佰捌拾伍元之商品沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附表二：
編號 告訴人/被害人 遭盜刷之信用卡銀行/卡號 時間 盜刷金額 (新臺幣) 刷卡地點/特約商店 偽造之文書及署押 備註 1 被害人 Ａ０１ 【犯罪事實欄一、㈠)】 第一商業銀行卡號0000-0000-0000-0000號信用卡 113年10月21日12時59分許 2萬440元 臺中市○○區○○街000之0號(○○○銀樓) 信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造之「○建○」署押1枚 1.交易成功。 2.消費簽帳單（偵26471卷第61-63頁）。 3.購買價值新臺幣2萬440元之商品。 2 告訴人 Ａ０２ 【犯罪事實欄一、㈡】 國泰世華銀行卡號0000-0000-0000-0000號信用卡 114年3月27日9時11分許 2萬6,300元 臺中市○○區○○路000號(○○○○○銀樓) 信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造之「Ａ０２」署押1枚 1.交易成功。 2.交易明細（偵28762卷第95、123、129頁）。 3.消費簽帳單（偵28762卷第125頁）。 4.購買價值新臺幣2萬6300元之商品。 3 告訴人 Ａ０３ (起訴書附表編號4-4) 【犯罪事實欄一、㈢】 中國信託商業銀行卡號0000-0000-0000-0000號信用卡 114年4月7日14時整許 8萬9,800元 臺中市○區○○路○段000號0樓0棟(IStore ○○資訊臺中○○店) 交易失敗，無消費簽帳單 1.交易失敗。 2.交易明細（偵28922卷第73、205頁）。 4 告訴人 Ａ０３ (起訴書附表編號4-1) 【犯罪事實欄一、㈢】 中國信託商業銀行卡號0000-0000-0000-0000號信用卡 114年4月7日14時4分許 4萬4,900元 臺中市○區○○路○段000號0樓0棟(IStore ○○資訊臺中○○店) 信用卡簽帳單持卡人簽名欄上偽造之「Ａ０３」署押1枚 1.交易成功。 2.交易明細（偵28922卷第73、199頁）。 3.消費簽帳單（偵28922卷第197、203頁）。 4.購買價值新臺幣4萬4900元之商品。 5 告訴人 Ａ０３ (起訴書附表編號2-1) 【犯罪事實欄一、㈢】 永豐商業銀行卡號0000-0000-0000-0000號信用卡 114年