TCDM　妨害兵役治罪條例（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第2228號
聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  莊柏翔


                    （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第5211號），本院判決如下：
　　主　　文
莊柏翔犯妨害兵役治罪條例第十條第二項之妨害召集處理罪，處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
    易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
　㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第5、6行原記載「竟於未居住在
    上開戶籍地後，卻不依規定申報住址異動」等語部分，應予
    更正為「竟於未居住在上開戶籍地後，意圖避免召集，無故
    不依規定申報其實際居住處所」等語。
　㈡證據部分：
　　⒈補充證人葉炳南於警詢陳述（見偵卷第25至26頁）。
　　⒉補充證人莊琇菁於檢察事務官詢問時之陳述（見偵卷第53
      至54頁）。
　　⒊證據並所犯法條欄第13行原記載「後備軍人管理規則第7
      條第2款」等語部分，應予更正為「後備軍人管理規則第7
      條第1款」。
　　⒋證據並所犯法條欄第26、27行原記載「後備軍人免除本次
      教育勤務點閱召集認定標準」等語部分，應予更正為「後
      備軍人及補充兵免除本次教育勤務點閱召集認定標準」。
　㈢理由部分：
　　⒈核被告莊柏翔所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第2項、
      第1項第2款之妨害召集處理罪，應依同條例第6條第1項規
      定科刑。
　　⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知應依規定申報其
      有遷移住居所之情事，卻無故未申報，致使教育召集令無
      法送達，影響國防兵員召集之有效實現、國家對後備軍人
      動態之管制，實屬不該；考量被告否認犯行之犯後態度，
      兼衡被告如法院前案紀錄表所示前科素行（見本院卷第23
      至26頁）、智識程度、生活狀況（見本院卷第11、12頁）
      等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
      算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出
    書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 李怡真　　　　　 
上為正本係照原本作成。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊思賢
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
 
附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期
徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一、拒絕依規定調查，或體格檢查不到。
二、居住處所遷移，無故不依規定申報。
後備軍人犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集
論，分別依第5條或第6條科刑。

妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以
下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至
第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣9萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5211號
　　被　　　告　莊柏翔



上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、莊柏翔係臺中市後備指揮部所列管之後備軍人，為民國113
    年精誠甲字第251402號（召集令編號316號）教育召集之應
    召員，原設籍在臺中市○○區○○○路00巷00號，明知後備軍人
    依法有應召集處理之義務，且後備軍人居住地址變更時，應
    依相關戶籍法規向主管單位申報異動登記，竟於未居住在上
    開戶籍地後，卻不依規定申報住址異動，致臺中市後備指揮
    部所發，指定其應於113年9月21日前往臺中市○○區○○路0段0
    00號「保安宮」報到之教育召集令無法送達其本人，而莊柏
    翔未參加該梯次之教育召集。
二、案經臺中市後備指揮部函送偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、被告莊柏翔於本署偵查中固坦承僅戶籍設於該處未實際居住
    之事實，惟辯稱：伊母親有用蘋果手機的FACETIME視訊方式
    告知有收到教召的信，但是當時伊已經要去執行，所以有用
    電話通知臺中市後備指揮部伊要去執行了等語。惟查，上揭
    犯罪事實，有陸軍步兵第一０四旅113年10月8日陸十常戰字
    第1130140417號函附教育召集未報到人員名冊、中華郵政掛
    號郵件收件回執、臺中市政府警察局霧峰分局113年10月23
    日中市警霧分保字第1130052142號函附調查報告各1份附卷
    可稽。按後備軍人負有戶籍遷出遷入或住址變更申報之義務
    ；而後備軍人在同一戶籍管轄區域住址變更者，應逕向戶籍
    地戶政事務所辦理住址變更登記，由戶籍管轄區域遷往其他
    戶籍管轄區域者，應逕向遷入地戶政事務所辦理戶籍遷入登
    記，後備軍人管理規則第7條第2款、第15條第1、2款分別訂
    有明文。再按妨害兵役治罪條例第10條第1項第2款、第2項
    之罪，祇須後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報，致
    使召集令無法送達即足成立。本件被告係合法離營之後備軍
    人，在退伍離營前應已接受關於後備軍人權利義務事項之完
    整告知，則被告如未依規定申報住居處所遷移之異動情形，
    任何教育或點閱召集令勢必無法順利送達，上開後備指揮部
    所為之教育召集亦將流於形式，足徵被告應能清楚知悉其負
    有申報住址變更登記之義務。又被告於113年6月12日經臺灣
    苗栗地方檢察署以113年苗檢熙執辛緝字631號發布通緝，且
    113年9月間並未入監執行，有被告之通緝簡表、在監在押紀
    錄表各1份附卷可參，亦非兵役法第43條第1項第7款所定有
    犯罪嫌疑在羈押中，或犯罪處徒刑在執行中，為召集期間因
    案羈押中或執行徒刑、拘役，而符合後備軍人免除本次教育
    勤務點閱召集認定標準第8條之情形，是被告上開所辯，顯
    係卸責之詞，委無足取。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第2項、第1項第
    2款之罪嫌，請依同條例第6條第1項科刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊植鈞本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪承鋒