臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事　清償債務（2025-10-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
114年度營簡字第547號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  周侑增  
                      送達地址：臺北市○○區○○路00巷00號0樓
被      告  郭建宏  

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年9月15日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣162,563元，及其中新臺幣153,939元自民
國113年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並自本判決確定日之翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。　　　　
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年12月10日向原告請領信用卡使
    用（卡號：0000000000000000；卡別：VISA），另持有原告
    卡號0000000000000000為帳單分期之虛擬卡及卡號00000000
    00000000、0000000000000000之實體信用卡，依約被告得持
    上開信用卡於原告之特約商店記帳消費或向預借現金機構預
    借現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環
    信用方式繳付最低應繳金額，並計付循環信用利息（最高年
    息15％），如被告有連續二期未繳付最低應繳金額或所繳付
    款項未達原告所定最低應繳金額時，即喪失期限利益，全部
    債務視為到期，另逾期1期時，收取違約金300元，連續逾期
    2期時，收取違約金400元，連續逾期3期時，收取違約金500
    元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告持卡消
    費後，僅依約繳款至113年11月11日，其後即未再繳款，上
    開信用卡至113年12月5日止累計消費記帳新臺幣（下同）16
    2,563元（含消費款本金153,939元、循環息7,724元、依約
    定條款得計收之其他費用900元）未清償，屢經催討，被告
    均置之不理，依兩造前開信用卡契約之約定，上開債務視為
    全部到期，為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件
    訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用
    卡線上申請專用申請書、信用卡用卡須知、信用卡約定條款
    、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶各期消費明細
    表、信用卡申請書、帳務明細等件為證，而被告對於原告上
    開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
    場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法280條第3項前
    段準用同條第1項之規定視同自認，自堪認原告主張為真實
    。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
    付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
    應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
    1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,540元（即第一
    審裁判費），爰依上開規定命由敗訴之被告負擔。 　　　
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　3　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕儒