臺灣臺南地方法院柳營簡易庭小額民事　給付電信費（2025-11-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭小額民事判決
114年度營小字第537號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  陳星輝  
被      告  徐慧如  

上列當事人間請求給付電信費事件，經於中華民國114年11月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣伍
仟捌佰參拾伍元自民國一百一十四年十月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並自本判決確定翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：
　㈠被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司(原名：威寶電信
    股份有限公司，下稱台灣之星公司)申請租用門號000000000
    0號(原門號：0000000000號)之行動電話服務(下稱系爭電信
    服務契約)，惟未依約繳納電信費，積欠台灣之星公司新臺
    幣(下同)15,718元(電信費5,835元、提前終止契約專案補貼
    款9,883元)，台灣之星公司已於民國111年4月7日將上開債
    權讓與與原告，原告以起訴狀繕本之送達對被告為債權讓與
    之通知。為此依據系爭電信服務契約及債權讓與之法律關係
    ，請求被告清償上開款項等語。
　㈡聲明：如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
    何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出欠費門號資訊附表、
    台灣之星公司債權讓與證明書、電信費繳款通知、號碼可攜
    服務申請書、「3轉4_799專案單門號_原約期」、「續約4G_
    iPhone6s專案1199_12M」專案同意書等件為證，是被告雖未
    到庭辯論，亦未提出書狀答辯，本院依上開事證調查結果，
    堪信原告主張為真實。從而，原告本於系爭電信服務契約及
    債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及遲
    延利息，核屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。小額訴訟事件，法院為
    訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此民事訴訟法第78條及
    第436條之19條定有明文。本件訴訟僅原告支出裁判費1,500
    元，被告則無費用支出，故訴訟費用由敗訴之被告負擔，並
    確定數額為1,500元。暨就被告敗訴之判決，職權宣告假執
    行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
    之12、第78條、第91條第3項、第436條之19、第436條之20
    ，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏