臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事　給付消費借貸款（2026-03-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
115年度營簡字第36號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  張筱琪  
被      告  蘇宜蓁  

上列當事人間請求給付消費借貸款事件，經本院於民國115年3月
11日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣401,218元，及自民國114年1月17日起至
清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國114年2月1
8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,660元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
     訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年5月17日向原告借款新臺幣（下
    同）50萬元，約定借款期間自112年5月17日至118年5月17日
    止，自112年6月17日起，分72期平均攤還本息，借款利息按
    中華郵政二年期定儲機動利率加年息百分之0.575機動計息
    ，如有任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，除
    應按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分照約
    定利率百分之10；逾期超過6個月部分按上開約定利率百分
    之20加付違約金。嗣被告於113年10月16日與原告協議自113
    年9月至114年8月寬限期1年，寬限期內按月繳息，寬限期滿
    本息按剩餘年限平均攤還。詎被告僅繳納利息至114年1月16
    日即未按期繳款，債務視為全部到期，經核尚積欠本金401,
    218元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係訴
    請被告清償。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信
    約定書2份、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查
    詢單、契約條款變更契約、放款利率歷史資料表（中華郵政
    二年期定儲機動）等件為證，被告對於原告上開主張，已於
    相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任
    何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
    第1項之規定視同自認，自堪認原告主張為真實。從而，原
    告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
    示之款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費5,660元，依法應
    由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定
    利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3
    項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余玫萱