臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事　確認抵押債權不存在（2026-03-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
115年度營簡字第165號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列原告與被告吳丁雅等間請求確認抵押債權不存在事件，原告
起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元。惟按債權之擔保
涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額
時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。又債
權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應
就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。本件原告本於訴
外人吳素華之債權人地位，訴請確認被告吳丁雅、楊月香就坐落
臺南市○○區○○段000地號、486地號土地（權利範圍均1分之1）及
同段130建號建物，於民國104年8月4日所設定普通抵押權150萬
元所擔保之抵押債權不存在，並訴請被告楊月香應將上開不動產
所為之上開抵押權設定予以塗銷。因原告請求確認抵押債權不存
在，係欲作為請求被告楊月香塗銷抵押權設定登記之依據，其訴
訟目的同一，故該二訴之聲明之訴訟標的價額應依擔保物之價額
與所擔保之債權額二者之中較低者定之，而原告訴請確認不存在
之抵押債權額為150萬元，而供擔保之上開土地及建物應有部分5
分之1經本院民事執行處114年司執字第064862號執行事件囑託鑑
價曾核定底價為2,430,971元，此有原告提出之本院執行命令及
附表在卷可憑，則權利範圍全部之價值應更高於上開擔保債權額
即150萬元，是本件訴訟標的價額應以原告所訴請確認不存在之
擔保債權額即抵押債權額150萬元核定之，應徵第一審裁判費19,
050元，原告僅繳納1,500元，尚不足17,550 元，限原告於收受
本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟
法第249條第一項但書之規定，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    3     月    23    日
                  臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
                                  法  官  童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關
於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中    華    民    國    115   年    3     月    23    日
                                  書記官  余玫萱