臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事　聲請調解（2026-02-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
115年度營司調字第25號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列聲請人就與相對人楊宗泰、許有福、傅芬苑間塗銷抵押權設
定登記事件聲請調解，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
    調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
    回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人楊宗泰積欠聲請人信用卡及信用
    貸款債務，迭經催討仍置之不理，惟相對人名下坐落於台南
    市○○區○○段000○000地號土地(下簡稱系爭不動產)業經設定
    最高限額抵押權予相對人許有福、傅芬苑，因前開抵押權設
    定，致聲請人所聲請執行案件(本院113年度司執字第91204
    號強制執行事件)因執行無實益而不能受償，爰聲請調解，
    請求塗銷相對人間之最高限額抵押權登記等語。
三、經查，本件聲請人係請求塗銷相對人楊宗龍與相對人許有福
    、傅芬苑間就系爭不動產所為之抵押權設定登記。然聲請人
    於民事聲請狀所載爭議情形內容，全未敘及聲請人本人之請
    求權基礎為何，亦未說明相對人楊宗龍與許有福、傅芬苑間
    存在何項應塗銷抵押權登記之事由（如系爭抵押權所擔保之
    債權不存在、抵押權之設定有無效或得撤銷之原因…等）
　　聲請人僅憑其聲請執行事件因拍賣無實益故執行無果，即逕
    請求塗銷系爭不動產之抵押權登記，殊難想像相對人許有福
    、傅芬苑有同意聲請人請求之可能，本件顯無調解之必要；
    次核以聲請人之主張，無非係質疑相對人楊宗泰與許有福、
    傅芬苑間所設定抵押權擔保之抵押債權不存在，則聲請人當
    應代位提起確認相對人間抵押債權不存在之確認之訴或依民
    法第244條規定，訴請撤銷相對人間就系爭不動產於民國76
    年12月21日、79年2月17日所為之最高限額抵押權設定登記
    ，然前開法律關係之性質，均非兩造以調解方式互相讓步可
    得解決紛爭，應認不能調解，揆諸首揭說明，本院逕以裁定
    駁回聲請人本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
    如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　115　　年　　2　 月　　23　　 日
　　　　　　　　　　　 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　 司法事務官  項仁玉