臺灣臺南地方法院柳營簡易庭小額民事　給付電信費（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭小額民事判決
114年度營小字第669號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆  
訴訟代理人  陳永祺  
被      告  李雪鸞  

上列當事人間請求給付電信費事件，經於民國115年1月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟伍佰捌拾參元，及其中新臺幣玖
仟柒佰參拾柒元自民國一百一十四年十二月二十三日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並自本判決確定翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：
　㈠被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司(原名：威寶電信
    股份有限公司，下稱台灣之星公司)申請租用門號000000000
    0號之行動電話服務(下稱系爭電信服務契約)，惟未依約繳
    納電信費，積欠台灣之星公司新臺幣(下同)36,583元(電信
    費9,737元、提前終止契約專案補貼款26,846元)，台灣之星
    公司已於民國111年4月7日將上開債權讓與原告，原告以起
    訴狀繕本之送達對被告為債權讓與之通知。為此依據系爭電
    信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償上開款項
    等語。
　㈡聲明：如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
    何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出欠費門號資訊附表、
    台灣之星公司債權讓與證明書、電信費繳款通知、台灣之星
    第三代行動通信/行動寬頻業務申請書、服務契約、號碼可
    攜服務申請書、專案同意書等件為證，是被告雖未到庭辯論
    ，亦未提出書狀答辯，本院依上開事證調查結果，堪信原告
    主張為真實。從而，原告本於系爭電信服務契約及債權讓與
    之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有
    理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。小額訴訟事件，法院為
    訴訟費用之裁判時，應確定費用額，此民事訴訟法第78條及
    第436條之19條定有明文。本件訴訟僅原告支出裁判費1,500
    元，被告則無費用支出，故訴訟費用由敗訴之被告負擔，並
    確定數額為1,500元，暨就被告敗訴之判決，職權宣告假執
    行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
    之12、第78條、第91條第3項、第436條之19、第436條之20
    ，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏