臺灣臺北地方法院民事簡易　返還信用卡消費款（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度店簡字第90號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  楊忠聲  

被      告  李慰萱  
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年3月
19日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣297,178元，及其中新臺幣293,184元
    自民國114年7月29日起至清償日止，按週年利率15%計算之
    利息。
二、訴訟費用新臺幣4,360元及自本判決確定之翌日起至清償日
    止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣297,178元為原告預供
    擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起
    訴狀及本院民國115年3月19日之言詞辯論筆錄。
二、被告則以：對原告之主張沒有意見等語。　　
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
    信用卡約定條款、持卡人計息查詢表、繳款利息減免查詢表
    、消費明細表為證，且為被告所不爭執，故堪信原告之主張
    為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給
    付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
    389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392
    條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為4,360元（即第一審裁判費）如主文第2項所
    示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亮瑄