臺灣臺北地方法院民事簡易　清償借款（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度店簡字第59號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  
被      告  李俊雄  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月19日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣82,428元，及自民國114年1月30日起
    至清償日止，按週年利率8.03%計算之利息，暨自民國114年
    3月1日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，
    逾期超過6個月至9個月以內者，就超過部份，按上開利率20
    %計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣230,309元，及自民國114年1月10日
    起至清償日止，按週年利率10.93%計算之利息，暨自民國11
    4年2月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率1
    0%，逾期超過6個月至9個月以內者，就超過部份，按上開利
    率20%計算之違約金。　　
三、訴訟費用新臺幣4,750元及自本判決確定之翌日起至清償日
    止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣82,428元為原告
    預供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣230,309元為原
    告預供擔保，得免為假執行。　　
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決，均合先敘明。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起
    訴狀及本院民國115年3月19日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個
    人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證、帳務資料表、還款明細
    查詢表、本金異動明細表、放款利率查詢表為證。而被告經
    合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審
    酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
    貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金
    額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
    389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392
    條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為4,750元（即第一審裁判費）如主文第3項所
    示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亮瑄