臺灣臺北地方法院簡易民事　清償現金卡借貸款（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
115年度店簡字第224號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            陳天翔  
被      告  盧恒慧  
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國115年4月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣19萬9441元，及自民國115年3月23日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣19萬9441元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞
    銀行；嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司）申請現金卡使
    用，詎未依約清償，尚欠新臺幣（下同）19萬9441元本息未
    清償，嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與挺均股份有限公
    司（下稱挺均公司），挺均公司再讓與豐邦資產管理有限公
    司（下稱豐邦公司），豐邦公司再讓與立新資產管理股份有
    限公司（下稱立新公司），立新公司與原告企業併購，原告
    為存續公司。爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係起訴請
    求，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定條款、往來
    明細查詢單、寶華銀行債權讓與證明書暨債權讓與金額表、
    挺均公司債權讓與證明書暨債權讓與資料、豐邦公司債權讓
    與證明書暨債權讓與資料、公告資料等資料為證，而被告經
    合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依
    法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
    給付19萬9441元，及自起訴狀繕本送達（本院卷第39頁）翌
    日即115年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之15計算
    之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉