臺灣臺北地方法院民事簡易　返還信用卡消費款（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度店簡字第136號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  

被      告  楊光樺（原名楊光華）

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國115年4月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣170,865元，及如附表所示計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌
日起至清償日止按年息5%計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣170,865元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，併引用原告之書狀及陳述。
二、原告主張之事實，業據提出升等金卡專屬同意書、信用卡約
    定條款、還款次數表、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢
    及客戶消費明細表等證據資料為證。又被告經合法通知，無
    正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供
    本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視
    同自認。準此，本院審酌全部卷證，堪信原告主張之事實為
    真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，
    為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第3
    92條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為新臺幣2,540元（即裁判費）如主文第2項所
    示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄　　
附表：（單位均為民國/新臺幣）
編號  1 2  3 項目  信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）    申請日  91年10月18日    利息 計息本金 80,978元 70,735元  19,152元  年息 15% 7.7%  12.2%  起訖日 114年11月21日起至清償日止