臺灣臺北地方法院民事簡易　清償借款（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度店簡字第104號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳玉純  
被      告  林浩兆  


上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年4月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣421,868元，及自民國114年6月8日起至清
償日止按年息2.295%計算之利息，暨自民國114年6月12日起至清
償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10%，超過6個月部分
按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,790元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌
日起至清償日止按年息5%計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣421,868元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，併引用原告之書狀及陳述。
二、原告主張之事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、
    授信約定書、TBB放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單
    、催收款項暨呆帳債權備查卡、法務部行政執行署臺北分署
    114年5月1日北執寅113稅00000000字第1140194311A號函等
    證據資料為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯
    論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌。準此，本
    院審酌全部卷證，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告
    請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
    許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第3
    92條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為新臺幣5,790元（即裁判費）如主文第2項所
    示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄