臺灣臺北地方法院民事小額　返還信用卡消費款（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事小額判決
115年度店小字第22號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  

被      告  陳玉芳  
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國115年3月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣53,379元，及其中新臺幣51,248元自民國
113年7月14日起至清償日止按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣53,379元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段
    之規定，判決書得僅記載主文。
二、查原告起訴時聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）54,2
    79元，及其中51,248元自民國113年7月14日起至清償日止按
    年息15%計算之利息。」，嗣於115年1月29日減縮請求金額
    為：被告應給付原告53,379元及利息（見本院卷第55至57頁
    ），依民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項、第4
    36條之23規定，應予准許。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄