臺灣臺北地方法院民事　確認債權不存在（2026-03-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店補字第1083號
原      告  林子卿  
被      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
上列原告與被告裕富數位資融股份有限公司間請求確認債權不存
在事件，本院裁定如下：
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之
    聲明，此為必備之程式，此觀民事訴訟法第244條第1項第2
    款、第3款之規定甚明。而所謂應受判決事項之聲明，係請
    求法院為如何判決之聲明，乃用以特定法院審判之範圍，故
    此項聲明之記載需具體明確。如原告之訴有起訴不合程式或
    不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期
    間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
    第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴狀所載之訴之聲明為：「確認被告裕富
    數位資融股份有限公司對原告林子卿之債權不存在」，惟依
    上開記載，究係確其認與被告間依何法律關係所生之「何債
    權」（分期付款買賣價金債權、借款債權或本票債權）及「
    何金額」之債權不存在，仍有不明，尚無從特定原告請求確
    認不存在之債權範圍為何，其聲明自難認已具體特定，本院
    因而無從核定本件訴訟標的價額以命原告補繳裁判費，爰命
    原告於收到本裁定後5日內具狀陳明其訴請確認債權不存在
    之具體範圍（包含具體債權及具體金額），逾期未補正，即
    駁回其訴。
中    華    民    國    115   年    3     月    25    日
                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                                  法  官  許容慈
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    3     月    25    日
                                  書記官  黃亮瑄