臺灣臺北地方法院民事簡易　返還信用卡消費款（2025-09-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度店簡字第613號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  
被      告  張淵智  

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年9月
3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣154,783元，及其中新臺幣148,115元自民
國113年4月9日起至清償日止，按週年利率百分之8.75計算之利
息。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國111年2月18日向原告申請信用卡使用
    （卡號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所
    示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如
    主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消
    費帳款債權明細報表、信用卡申請書、身分證件影本、信用
    卡約定條款、信用卡消費明細、債權計算書、歷史繳款明細
    表（見本院卷第6-16、24-32頁）等件為證，應認原告之主
    張為真實。
五、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如
    主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
    權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    依職權確定訴訟費用額為2,540元（第一審裁判費），由被
    告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。  　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 凃寰宇