臺灣臺北地方法院簡易民事　清償借款（2025-09-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店簡字第602號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  官小琪  

被      告  張世豪  

上列當事人間清償借款事件，於民國114年8月13日言詞辯論終結
，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣20萬2333元，及自民國111年1月10日起至
清償日止，按週年利率百分之12.78計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣20萬2333元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國108年1月17日向原告借款新臺幣（下
    同）30萬元，每月為1 期，分84期清償，採機動計息（現為
    年利率12.78％），詎自111年1月9日後未依約清償本息，尚
    欠20萬2333元及如主文第一項所示之利息未清償，並約定如
    未依約清償，即喪失期限利益，爰依消費借貸契約之法律關
    係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。
四、原告主張之事實，業據提出信用貸款申請書、信用貸款約定
    書、帳務資料、還款交易明細、定儲利率指數表等件為證，
    而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
    陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
    文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第3
    92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
    行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉