臺灣臺北地方法院民事簡易　返還信用卡消費款（2025-09-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度店簡字第601號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  高鴻鈞  

被      告  蘇信榮  


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年8月
27日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣152,689元，及其中新臺幣24,492元自民
國113年12月11日起至清償日止，按週年利率百分之12.2計算之
利息，其中新臺幣120,577元自民國113年12月11日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國107年9月4日向原告申請信用卡使用
    （卡號：0000000000000000、0000000000000000、00000000
    00000000、0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項
    所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：
    如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
    請書、約定條款、計息查詢資料、繳款利息減免查詢資料、
    戶籍謄本（見本院卷第7至第27頁）等件為證，而被告經合
    法通知（見本院卷30頁），未於言詞辯論期日到場爭執，亦
    未以書狀作何聲明或陳述供本院參酌，堪信原告之主張為真
    正。
五、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如
    主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
    權宣告假執行。　　
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,410元（第一審裁判費）
    ，由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。  　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 凃寰宇