臺灣臺北地方法院簡易民事　清償借款（2026-02-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店簡字第1377號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  林嘉祥  
訴訟代理人  林為忻  
被      告  陳美鳳  
上列當事人間清償借款事件，於民國115年1月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣18萬6710元，及自民國114年3月29日起至
清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年
3月30日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，
超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣22萬1438元，及自民國114年2月11日起至
清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國114年
3月12日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，
超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣18萬6710元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣22萬1438元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年3月28日向原告借款新臺幣（下
    同）30萬元，約定借款期間自111年3月29日起至117年3月29
    日止，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利
    率加0.575％計息（現為2.295％），並應給付違約金，詎未依
    約繳款，尚欠18萬6710元及如主文第一項所示之利息及違約
    金未清償。嗣被告於112年4月10日向原告借款30萬元，約定
    借款期間自112年4月11日起至119年4月11日止，利率按中華
    郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％計息（
    現為2.295％），並應給付違約金，詎未依約繳款，尚欠22萬
    1438元及如主文第二項所示之利息及違約金未清償。爰依消
    費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第
    1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。
四、原告主張之事實，業據提出青年創業及啟動金貸款契約書、
    授信約定書、微型創業鳳凰貸款契約書、撥還款明細查詢單
    、放款利率歷史資料表、債權計算書等件為證，而被告經合
    法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法
    視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
    文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
    許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉