臺灣臺北地方法院簡易民事　清償借款（2026-02-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店簡字第1358號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  吳俊鴻  
            廖士驊  


被      告  何柏諺  
上列當事人間清償借款事件，於民國115年1月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣16萬5193元，及自民國114年9月29日起至
清償日止，按週年利率百分之15.67計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣16萬5193元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
    減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條
    第1 項但書第3 款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給
    付新臺幣 (下同）20萬4473元，及自民國114 年4月15日起
    至清償日止，按年息百分之15.67計算之利息，以及逾期違
    約金（司促卷第5頁）。嗣變更聲明為：被告應給付16萬519
    3元，及自114 年9月29日起至清償日止，按年息百分之15.6
    7計算之利息（本院卷第95、113頁），核屬減縮應受判決事
    項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，
    無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
    、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告
    之聲請，由其一造辯論而為判決。　
二、原告主張：被告前於111年4月29日向原告借款40萬元，借款
    利率按公告定儲利率指數月變動加碼年利率13.93%計算（現
    為年利率15.67%），並約定如有一宗債務不依約清償，債務
    視為全部到期。詎被告未依約清償，尚欠本金16萬5193元及
    自114 年9月29日起至清償日止，按年息百分之15.67計算之
    利息未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲
    明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。
四、原告主張之事實，業據提出貸款契約書 (消費借款專用借據
    ）暨約定條款、個人借貸綜合約定書、帳務資料、還款明細
    、帳戶交易明細、放款利率查詢表等件為證，而被告前雖提
    出支付命令異議狀主張該項債務尚有糾葛，然未具體說明答
    辯理由為何，且其已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
    論期日不到場，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
    文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉