臺灣臺北地方法院民事簡易　返還信用卡消費款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度店簡字第1242號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  陳勇輯  
被      告  郭進銓  
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年12
月17日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣138,721元，及其中新臺幣133,119元自民
國114年9月26日起至清償日止，按年息百分之8.75計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,150元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年3月16日向原告申請信用卡使用
    （卡號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所
    示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如
    主文第1項所示。
二、被告答辯略以：沒有答辯，對積欠金額及相關利息計算無意
    見，同意原告請求等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消
    費帳款債權明細報表、線上申辦信用卡專用申請書、信用卡
    約定條款、信用卡消費明細表、債權計算書（見本院卷第6
    至第15頁）、請求金額計算式、信用卡帳單（見本院卷第22
    至第38頁）等件為證，被告亦當庭表示同意原告請求等語，
    是就原告之主張為認諾，其既同意原告起訴之請求，已就訴
    訟標的為認諾（見本院卷第41至42頁），應本於其認諾為其
    敗訴之判決，故原告主張之事實為真實，被告自應返還信用
    卡消費款，因此原告請求被告賠償如主文第1項所示金額，
    未超過得請求範圍，為有理由，應予准許。
四、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如
    主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
    權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,150元（第一審裁判費）
    ，由被告負擔。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。  　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 凃寰宇