臺灣臺北地方法院民事簡易　清償借款（2026-01-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第1238號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  蔡興諺  

            林志淵  
被      告  連敏秀  
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年12月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣493,635元，及其中新臺幣480,404元自民
國114年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之13.72計算之利
息。
訴訟費用新臺幣6,700元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌
日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣493,635元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張並引用原告之支付命令聲請狀及本
    院民國114年12月22日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實，業據提出個人信用貸款申請書、個人信用
    貸款約定書、中國信託個人信用貸款代償委託書、撥款資訊
    、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢及放款帳戶還款交易明
    細等證據資料為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言
    詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民
    事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認。準此，
    本院審酌全部卷證，堪信原告主張之事實為真正。從而，原
    告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
    准許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第3
    92條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為新臺幣6,700元（即裁判費）如主文第2項所
    示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄