臺灣臺北地方法院民事簡易　清償借款（2026-01-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第1232號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  薛鈞    
被      告  高禕杉  
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年12月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣299,051元，及自民國114年5月29日起至
清償日止，按週年利率百分之8.33計算之利息，暨自民國114年6
月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，超過6個月至9個月以內部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣4,360元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌
日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣299,051元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張並引用原告之民事起訴狀及本院民
    國114年12月22日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據
    ）、撥款通知書、個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證、查
    詢帳戶主檔資料1、登錄單、國泰世華銀行對帳單及放款利
    率查詢表等證據資料為證。又被告經合法通知，無正當理由
    未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌
    ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認。
    準此，本院審酌全部卷證，堪信原告主張之事實為真正。從
    而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
    ，應予准許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第3
    92條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣4,360元（即裁判費）如主文第2項所示。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄