臺灣臺北地方法院簡易民事　返還信用卡消費款（2026-01-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店簡字第1208號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
被      告  楊正評律師(即林進賢之遺產管理人)
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國114年12月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應於管理被繼承人林進賢之遺產範圍內給付原告新臺幣21萬
5760元，及其中新臺幣8萬5618元自民國114年2月22日起至清償
日止，按週年利率百分之10.75計算之利息；新臺幣11萬7691元
自民國114年2月22日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息。
訴訟費用由被告於管理被繼承人林進賢之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣21萬5760元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：林進賢前向原告申請信用卡（卡號：0000000000
　　000000）使用，詎未依約清償，尚欠新臺幣 (下同）21萬57
    60元，及其中8萬5618元自民國114年2月22日起至清償日止
    ，按年息百分之10.75計算之利息，及其中11 萬7691元自11
    4年2月22日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。又
    林進賢於113年8月15日死亡，被告被選任為其遺產管理人。
    爰依信用卡契約及遺產管理之法律關係，提起本件訴訟，並
    聲明：如主文第1項所示。　
二、被告則以：被告認諾，惟接獲起訴後已將原告債權列入被繼
    承人之債權人清冊，依民事訴訟法第80條規定，本件訴訟費
    用應由原告負擔等語。　　
三、查原告上開主張，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
    、信用卡帳單、電腦帳務資料、債權明細報表、臺灣基隆地
    方法院114年2月18日113 年度司繼字第1035號公示催告公告
    、114年9月11日114年度司家催字第19號公示催告公告等件
    為證，且為被告所認諾（本院卷第39頁）。從而，原告依信
    用卡契約及遺產管理之法律關係，請求被告給付如主文第1 
    項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    如為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又按被告對於原
    告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其無庸起訴者，
    訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第80條定有明文。被告雖
    依此規定主張其已在審理中認諾，訴訟費用應由原告負擔等
    語，惟依被告上開所辯，其係接獲起訴狀後，將原告債權列
    入債權人清冊，尚難認原告全無起訴之必要，併予敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉