臺灣臺北地方法院民事　分割共有物（2025-11-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店簡字第1158號　　
原      告  一如永續股份有限公司

兼
法定代理人  張泰昌  
共      同
訴訟代理人  余家斌律師
上列原告與被告高朝鵬等間請求分割共有物事件，本院裁定如下
：
　　主　文
原告應於本裁定送達翌日起14日內，提出高朝鵬（身分證字號：
Z000000000）之繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿
省略）、查報其有無拋棄繼承之情形，並補正高朝鵬之全體繼承
人為被告，並表明其住居所，及追加訴請高朝鵬之繼承人辦理繼
承登記之聲明，以及提出更正後之訴之聲明，且應按被告人數提
出足數書狀繕本，如逾期未補正，將駁回其訴。
　　理　由
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但
    其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。原告之訴當
    事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但
    其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形
    ，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民
    事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款、第3項分別定有
    明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。當事
    人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。同法第244條第1
    項第1款、第3款、第116條第1項第1款前段亦分別有明定。
    是原告提起民事訴訟，其起訴狀未載明「當事人及法定代理
    人」、欠缺當事人適格者，法院應定期間先命原告補正，若
    原告逾期不補正，即應以裁定或判決駁回其訴。再按分割共
    有物之訴，屬固有必要共同訴訟，訴訟標的對於共同訴訟之
    各人必須合一確定，必全體共有人一同起訴或被訴，當事人
    適格始無欠缺（最高法院67年台抗字第480號裁定意旨參照
    ）。故分割共有物之訴，如未以該共有人全體一同起訴或被
    訴，即屬當事人不適格，欠缺訴訟要件。
二、經查，原告起訴主張分割之不動產，其共有人「高朝鵬」已
    於起訴後之民國114年11月1日死亡，有其個人基本資料可參
    （本院限閱卷），原告以「高朝鵬」為被告，未以「高朝鵬
    」之全體繼承人」為被告，並表明全體繼承人之姓名及住所
    或居所，起訴程式已有欠缺。原告應提出「高朝鵬」之繼承
    系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、查報其
    有無拋棄繼承之情形，補正「高朝鵬」之全體繼承人為被告
    ，並表明其住居所，及追加訴請高朝鵬之繼承人辦理繼承登
    記之聲明。
三、茲限原告於本裁定送達翌日起14日內補正上開事項（應另製
    作系爭不動產之被告及應有部分附表，請分別製作），並提
    出更正後之訴之聲明，且應按被告人數提出足數書狀繕本，
    如逾期未補正，本件訴訟自難認合法，應駁回其訴。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　新店簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官  陳紹瑜
上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官　凃寰宇