查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事簡易 返還信用卡消費款(2025-12-15)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事簡易判決 2025-12-15 案號:店簡
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第1135號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  
被      告  宋金萍  

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,於民國114年12月1日
言詞辯論終結,本院判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣475,763元,及其中新臺幣458,777元自民
國114年9月24日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣6,570元由被告負擔,及加計自本判決確定之翌
日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行;但被告如以新臺幣475,763元為原告預供擔保
後,得免為假執行。
  事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理
    由要領,其中原告之主張與被告之答辯並引用原告之民事起
    訴狀及本院民國114年12月1日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實,業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
    、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡消費明細及信用卡
    帳單等證據資料為證。被告對於所欠款項並未爭執,準此,
    本院審酌前揭書證,堪信原告主張之事實為真正。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行;並依同法第3
    92條第2項依職權宣告被告如預供擔保,得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為新臺幣6,570元(即裁判費)如主文第2項所
    示。
中  華  民  國  114  年  12  月  15  日
         臺灣臺北地方法院新店簡易庭
               法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  12  月  15  日
               書記官 黃品瑄
看司法院官方裁判書 PDF ↗