臺灣臺北地方法院小額民事　返還電信欠款（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第982號
原      告  億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人  唐念華  


訴訟代理人  陳柏翰  
被      告  陳家祥    (現應受送達處所不明)
上列當事人間返還電信欠款事件，於民國114年9月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣4萬7831元，及自民國114年9月9日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1500元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣4萬7831元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　理由要領
一、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）47,831元及自民國
    103年11月29日起算之利息，嗣就利息起算日更改為起訴狀
    繕本送達翌日，核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟
    法第255 條第1項但書第3款規定，應予准許。又被告經合法
    通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所
    列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
    先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠
    傳電信）申請租用門號0930XXX325號（號碼詳卷）之行動電
    話服務，詎未依約給付電信費，尚積欠電信費及提前終止契
    約補償金共47,831元未清償，嗣遠傳電信於將上開對被告之
    債權讓與原告，並經原告為債權讓與通知，爰依電信服務契
    約及債權讓與之法律關係請求被告清償欠款。並聲明：被告
    給付原告47,831元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
    ，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出門號服務申請書、門號費
    用帳單、債權讓與證明書、債權讓與通知書及回執等資料為
    證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何
    聲明或陳述，依本院調查結果，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被
    告給付47,831元，及自起訴狀繕本送達（本院卷第45-47頁
    ）翌日即114年9月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計
    算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
    執行，並依民事訴訟法第436 條之23準用第436條第2項，適
    用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得
    免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
    額如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉