臺灣臺北地方法院民事　訴訟費用之徵收（2025-11-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度店他字第30號
原      告
即反訴被告  余海寧  
訴訟代理人  黃雅惠律師(法律扶助)
被      告
即反訴原告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
訴訟代理人  郭秉豪  
            謝依婕  
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院依職權徵收
訴訟費用額，並裁定如下：
　　主　文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣3970元，及自本裁定確定之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
　　理　由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
    結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
    應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
    前段定有明文。又依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，
    應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事
    訴訟法第91條第3項亦有明文。
二、查兩造間確認本票債權不存在等事件，原告即反訴被告（下
    稱原告）起訴時聲請訴訟救助，經本院以114年度店救字第8
    號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納裁判費。嗣本
    院於民國114年10月1日以114年度店簡字第638號判決本訴勝
    訴，並於判決主文載明：「訴訟費用由被告負擔。」，並於
    114年11月4日確定在案，業據本院依職權調取上開卷宗核閱
    屬實。查本件本訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）28萬5608
    元(本金27萬5000元+到期日114年2月9日翌日起算至起訴前
    一日之114年5月8日之利息1萬608元【計算式如附表，元以
    下4捨5入】)，原告暫免繳納之第一審裁判費為3970元，依
    第一審判決結果，應由被告負擔，並依民事訴訟法91 條第3
    項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率
    即年息百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉 
附表：