查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 清償借款(2026-01-29)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事裁定 2026-01-29 案號:店補
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
               115年度店補字第43號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被      告  高偉倫  
原告因請求清償借款事件,曾聲請對被告高偉倫發支付命令,惟
被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視
為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金
或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77 條之2第2項定有明
文。本件依原告請求之債權總額加計利息試算表所示利息計算起
始日至起訴前一日即民國114年10月14日之利息(參附表;元以
下均4捨5入),核定訴訟標的金額為新臺幣(下同)14萬8894元
,應繳第一審裁判費2150元,扣除聲請支付命令所繳裁判費500
元,尚應補繳裁判費1650元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但
書之規定,命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院繳納,逾期
不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    1     月    29    日
                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                              法  官  李陸華
以上為正本係照原本作成。                       
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向
本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補
繳裁判費部分,不得抗告。
中    華    民    國    115   年    1     月    29    日
                              書記官  張肇嘉 
附表:
看司法院官方裁判書 PDF ↗