臺灣臺北地方法院簡易民事　返還信用卡消費款（2026-03-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
115年度店簡字第67號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  



被      告  楊佩玲  
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國114年2月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣33萬4582元，及其中新臺幣29萬302元自
民國114年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息，及其中新臺幣2萬7447元自民國114年12月24日起至清償日
止，按週年利率百分之7.7計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣33萬4582元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：000000000000
　　4731、0000000000000000、0000000000000000、0000000000
　　378826、0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，詎未依約清償帳款，尚欠新臺幣（下同）33萬4582元，及如主文第一項所示之利息未清償，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
    、帳務明細、帳務資料、交易明細表等件為證，而被告經合
    法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法
    視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
    第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉