臺灣臺北地方法院簡易民事　給付電費（2026-04-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
115年度店簡字第175號
原      告  台灣電力股份有限公司台北南區營業處

法定代理人  林蒼喬  
訴訟代理人  張宜文  
被      告  崧喬育事業有限公司


法定代理人  劉惠珍  
上列當事人間給付電費事件，於民國115年3月31日言詞辯論終結
，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣45萬5497元，及自民國114年12月31日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣45萬5497元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告公司使用臺北市○○區○○○街000號2樓至5樓（
    電號：00-00-0000-000號）及同區政大二街53號（電號：00
    -00-0000-000號）二址電費，積欠114年8至10月電費共計新
    臺幣（下同）45萬5497元（參附表），原告多次派員及發函
    催收，被告均置之不理，爰依提起本件訴訟請求被告給付等
    語，並聲明：被告應給付原告45萬5497元，及自起訴狀繕本
    送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：對於原告的請求沒有意見等語。
三、原告主張之事實，業據提出上開電號114年8月至10月繳費憑
    證（本院卷第9-20頁）為證，且為被告到庭所不爭執（本院
    卷第47頁），原告之主張自堪信屬實。
四、從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付45萬5497元，及自
    起訴狀繕本送達（本院卷第27頁）翌日即114年12月31日起
    至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
    應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉 
附表：
編號 收費日期 計費期間 金額 備註 證據出處 01 114年08月22日 114年07月16日至08月17日 20,377元 電號 00-00-0000-000號 本院卷第9頁 02 114年09月22日 114年08月18日至09月15日 17,398元  本院卷第11頁 03 114年10月27日 114年09月16日至10月13日 14,201元  本院卷第13頁 04 114年08月22日 114年07月16日至08月17日 204,314元 電號 00-00-0000-000號 本院卷第15頁 05 114年09月22日 114年08月18日至09月15日 124,573元  本院卷第17頁 06 114年10月27日 114年09月16日至10月13日 74,634元  本院卷第19頁 總計   455,497元