臺灣臺北地方法院民事　訴訟救助（2026-03-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度店救字第1號
聲  請  人  許嘉仁  
上列聲請人與相對人裕富數位資融股份有限公司間確認本票債權
不存在事件（本院115年度店簡字第197號），聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
    予訴訟救助；對於無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；
    民事訴訟法第107條第1項本文、第109條第2項定有明文。所
    謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院
    43年台抗字第152號裁判要旨參照）。所謂釋明，指當事人
    提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。
    所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用
    ，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法
    院108 年度台抗字第432 號裁定意旨參照）。法院調查聲請
    人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，
    如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力
    支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員
    調查之必要（最高法院108 年度台抗字第433號裁定意旨參
    照）。 
二、聲請人聲請訴訟救助，僅泛稱在聲請人收入工作不穩定，目
    前暫無資力支出該訴訟費用云云，惟未提出任何能即時調查
    之證據以為釋明，且經調閱聲請人113年稅務資訊查詢結果
    ，聲請人名下有土地及房屋各1筆，並有營利所得及薪資所
    得，並非無資力之人，是認聲請人關於訴訟救助之聲請與首
    揭規定不符，應予駁回。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3　 　月　　3 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄