臺灣臺北地方法院民事簡易　返還信用卡消費款（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第981號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  張華軒  

被      告  唐瑞君  


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國114年11月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣214,829元，及其中新臺幣201,021元自民
國114年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣3,320元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加計按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣214,829元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張並引用原告之民事起訴狀及本院民
    國114年11月17日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
　　、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢及客戶消費明細表等
    證據資料為證。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯
    論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌。準此，本
    院審酌全部卷證，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告
    請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
    許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第
　　392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣3,320元（即裁判費）如主文第2項所示。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄