臺灣臺北地方法院民事簡易　清償借款（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第834號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳天翔  

被      告  陳韋忠  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣368,445元，及自民國114年1月19日起至
清償日止按週年利率百分之10.62計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,270元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣368,445元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張並引用原告之民事起訴狀及本院民
    國114年9月11日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之個人信用
    貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查
    詢、無擔保利率條件變更同意書（數位申請）、放款帳戶利
    率查詢及放款帳戶還款交易明細等證據資料為證。又被告經
    合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
    出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同
    條第1項，視同自認。準此，本院審酌前揭書證，堪信原告
    主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項
    所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第3
    92條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為新臺幣5,270元（即裁判費）如主文第2項所
    示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄