臺灣臺北地方法院民事簡易　返還信用卡消費款（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第797號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  林純瀅  
被      告  吳仕全  


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國114年9月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣402,069元，及其中新臺幣398,105元
    自民國114年6月16日起至清償日止按週年利率百分之6.75計
    算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣5,530元，及自本判決確定之翌日起至清償
    日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔百分之99
    ，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣402,069
    元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張並引用原告之民事起訴狀及本院民
    國114年9月11日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
    請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表及信
    用卡帳單等證據資料為證。又被告經合法通知，無正當理由
    未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌
    ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認。
    準此，本院審酌前揭書證，堪信原告主張之事實為真正。從
    而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
    ，應予准許。至於原告請求手續費新臺幣（下同）329元部
    分，原告請求該項手續費之內容不明（見本院卷第45葉筆錄
    ），尚屬無據，應予駁回。　　
三、本件原告勝訴部分係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民
    事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
    ；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免
    為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為5,530元（即裁判費）如主文第3項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄