臺灣臺北地方法院簡易民事　清償借款等（2025-09-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店簡字第743號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  官小琪  

被      告  陳敏賢  
上列當事人間清償借款等事件，於民國114年8月13日言詞辯論終
結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣14萬261元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣14萬261元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告於民國92 年8月8日向原告申請信用卡（卡
    號：0000000000000000、0000000000000000）使用，詎未依
    約繳款，尚欠新臺幣（下同）6萬35元及如附表編號1所示之
    利息未清償；另於107年1月31日向原告借款32萬元，每月為
    1期，分84期清償，採機動計息（現為年利率14.58％），詎
    自114年3月30日後未依約清償本息，尚欠本金8萬226元及如
    附表編號2所示之利息未清償，並約定如未依約清償，即喪
    失期限利益，爰依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係提
    起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告的請求沒有意見等語。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
    、帳務資料、交易明細表、信用貸款申請書、信用貸款約定
    書、帳務資料、還款交易明細、定儲利率指數表等件為證，
    且為被告到庭所不爭執（本院卷第109頁），原告之主張自
    堪信屬實。
四、從而，原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求
    被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
    准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第3
    92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
    行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉 
附表：
編號 項目 計息本金 (新臺幣) 利息請求期間 (民國) 年利率 1 信用卡 5萬9280元 114年2月24日起至清償日止 15％ 2 信用貸款 8萬226元 114年3月31日起至清償日止 14.58％