臺灣臺北地方法院民事簡易　返還信用卡消費款（2025-09-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第524號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蘇志成  
被      告  汪宸漮（原名：汪和祥）






上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國114年9月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣105,219元，及其中新臺幣98,782元自民
國114年4月9日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣105,219元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張並引用原告之民事起訴狀及本院民
    國114年9月4日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
    請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表及信
    用卡消費明細等證據資料為證。又被告經合法通知，無正當
    理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院
    斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自
    認。準此，本院審酌前揭書證，堪信原告主張之事實為真正
    。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有
    理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第3
    92條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為新臺幣1,630元（即裁判費）如主文第2項所
    示。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄