臺灣臺北地方法院民事簡易　返還信用卡消費款（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度店簡字第1332號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  游豐維  
被      告  蕭仲淵  


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年1月
14日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣107,797元，及其中新臺幣100,018元自民
國114年11月4日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國114年1月3日向原告申請信用卡使用
    （卡號：000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示
    之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主
    文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消
    費帳款債權明細表、線上申辦信用卡專用申請書、信用卡約
    定條款、信用卡帳單及消費明細、債權計算書、既有存戶資
    料查詢、身分證件、薪資通知單（見本院卷第5至第15頁、
    第22至第31頁、第35至第47頁）等件為證，而被告經合法通
    知（見本院卷19頁），未於言詞辯論期日到場爭執，亦未以
    書狀作何聲明或陳述供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3
    項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，堪信原
    告之主張為真正。
五、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如
    主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。　
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
    權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,630元（第一審裁判費）
    ，由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。  　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 凃寰宇