臺灣臺北地方法院民事簡易　清償借款（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第1216號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  薛鈞    
被      告  洪福蔭  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣42,887元，及自民國113年4月19日起
    至清償日止，按週年利率14.55%計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣143,942元，及自民國113年4月30日
    起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣3,320元及自本判決確定之翌日起至清償日
    止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣42,887元為原告
    預供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣143,942元為原
    告預供擔保，得免為假執行。　　
　　事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
    受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項
    第3款定有明文。本件原告起訴時之訴之聲明為：㈠被告應給
    付原告新臺幣（下同）42,887元及自民國113年4月19日起至
    清償日止，按週年利率14.55%計算之利息，暨自113年4月20
    日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期
    超過6個月至9個月以內者，就超過部份，按上開利率20%計
    算之違約金。㈡被告應給付原告143,942元及自113年4月30日
    起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，暨自113年5月1
    日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期
    超過6個月至9個月以內者，就超過部份，按上開利率20%計
    算之違約金（見本院卷第5頁），嗣於114年11月25日具狀捨
    棄上開聲明中關於違約金部分之請求（見本院卷第97頁），
    核與前揭規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言
    詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
    爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均合先敘明。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起
    訴狀、民事更正狀及本院114年12月23日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個
    人借貸綜合約定書、帳戶資料查詢表、對帳單、還款明細表
    、本金異動明細表、放款利率查詢表、匯出匯款憑證為證。
    而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執
    ，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告
    依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項
    所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
    389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392
    條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為3,320元（即第一審裁判費）如主文第2項所
    示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亮瑄