臺灣臺北地方法院民事簡易　清償借款（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第1215號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  薛鈞    
被      告  廖威凱  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣318,518元，及自民國114年4月9日起
    至清償日止，按週年利率15.09%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣4,750元及自本判決確定之翌日起至清償日
    止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣318,518元為原告預供
    擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
    受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項
    第3款定有明文。本件原告原請求被告給付新臺幣（下同）3
    18,518元及自民國114年4月9日起至清償日止，按週年利率1
    5.09%計算之利息，暨自114年5月10日起至清償日止，逾期6
    個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內
    者，就超過部份，按上開利率20%計算之違約金（見本院卷
    第5頁），嗣於114年11月28日具狀捨棄違約金部分之請求（
    見本院卷第39頁），核與前揭規定相符，應予准許。又被告
    經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
    6條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
    決，均合先敘明。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起
    訴狀、民事聲請更正狀及本院114年12月23日之言詞辯論筆
    錄。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個
    人借貸綜合約定書、帳戶資料查詢表、還款明細表、本金異
    動明細表、放款利率查詢表、匯出匯款憑證為證。而被告經
    合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審
    酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
    貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
    有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
    389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392
    條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為4,750元（即第一審裁判費）如主文第2項所
    示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亮瑄