臺灣臺北地方法院民事簡易　返還信用卡消費款等（2025-12-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度店簡字第1198號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  張震平  

被      告  余顓溫  
上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，本院於民國114年1
2月10日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣272,725元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣4,100元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國90年6月11日及93年11月22日，分別
    向原告申請信用卡（卡號：000000000000000）及現金卡使
    用，迄今尚合計積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約
    法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之前置協商
    機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務
    還款分配表暨表決結果、信用卡申請書、信用卡約定條款、
    繳款計算式、現金卡申請資料、現金卡貸款約定書、身分證
    件、戶籍謄本等件為證（見本院卷第11至第29頁），而被告
    經合法通知（見本院卷32頁），未於言詞辯論期日到場爭執
    ，亦未以書狀作何聲明或陳述供本院參酌，依民事訴訟法第
    280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張
    ，堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依兩造間信用卡及現金卡契約之法律關係，請求
    被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
    權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    依職權確定訴訟費用額為新臺幣4,100元，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。  　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 凃寰宇
附表：(單位均為民國/新臺幣，元以下四捨五入)
產品 請求金額 計息本金 年利率（％） 利息請求期間 信用卡 197,641元 124,068元 15 自114年2月12日起至清償日止 現金卡 75,084元 44,015元 15 自114年2月12日起至清償日止