臺灣臺北地方法院民事簡易　清償借款等（2025-12-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度店簡字第1130號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


訴訟代理人  陳有延
被      告  伍青山
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國114年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣114,441元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣2,280元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告主張：被告於民國89年10月19日向原告申請信用卡使用
    （卡號：0000000000000000、000000000000000）；於93年6
    月17日向原告請領現金卡；於94年2月5日向原告申請小額信
    用貸款，詎被告均未依約清償，迄今合計尚積欠如主文第1
    項所示之金額，為此依信用卡、現金卡、小額信用貸款等契
    約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
    請資料、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現
    金卡申請資料、身分證件影本、放款帳戶還款交易明細、個
    人信貸申請書暨約定書、個人信貸借據暨約定書、放款帳戶
    利率查詢、放款帳戶還款交易明細、戶籍謄本（見本院卷第
    9至第52頁）等件為證，而被告經合法通知（見本院卷55頁
    ），未於言詞辯論期日到場爭執，亦未以書狀作何聲明或陳
    述供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
    前段規定，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依兩造間信用卡及消費借貸契約之法律關係，請
    求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
    權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,280元（第一審裁判費）
    ，由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。  　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 凃寰宇
附表：(單位均為民國/新臺幣)　 
編號 姓名 產品 請求金額 計息本金 年利率 （％） 利息請求期間 1 伍青山 信用卡 9,661 9,661 15 自111年1月27日起至清償日止 2  現金卡 35,308 35,308 15 自110年9月14日起至清償日止 3  小額信用貸款 69,472 69,472 5.99 自110年9月14日起至清償日止