臺灣臺北地方法院民事簡易　清償借款（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第1000號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  林純瀅  
被      告  張志源  
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年10月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣298,117元，及如附表所示計算之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣4,620元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加計按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣298,117元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張並引用原告之民事起訴狀及本院民
    國114年10月23日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約
    書（消費借款專用借據）、撥款通知書、個人借貸綜合約定
    書、查詢帳戶主檔資料1、登錄單、國泰世華銀行對帳單及
    放款利率查詢表等證據資料為證。又被告經合法通知，無正
    當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本
    院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同
    自認。準此，本院審酌全部卷證，堪信原告主張之事實為真
    正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
    有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第3
    92條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
    件訴訟費用額為新臺幣4,620元（即裁判費）如主文第2項所
    示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄　　
附表：（單位均為民國/新臺幣）
編號  1 2 項目  借款  核貸日  112年6月28日 113年3月15日 利息 計息本金 203,920元 94.197元  週年利率 8.03% 10.93%  起訖日 113年7月28日起至清償日止 113年8月15日起至清償日止 違約金  113年8月29日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。 113年8月16日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。