臺灣臺北地方法院民事　返還信用卡消費款（2025-11-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度店小字第351號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  洪秋琪  
上列原告與被告廖國文（歿）等間返還信用卡消費款事件，本院
裁定如下：
　　主　　　文
原告應於本裁定送達後十五日內，補正被告廖國文（身分證統一
編號：Z000000000號）之全體繼承人為被告，並補正其住、居所
，如無繼承人或繼承人均已拋棄繼承，則應補正被告廖國文之遺
產管理人年籍資料，並具狀聲明由上開全體繼承人或遺產管理人
承受訴訟，或提出已向法院聲請選任被告廖國文遺產管理人之證
明，逾期未補正，即駁回原告之訴。
　　理　　　由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
    依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條
    至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即
    為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不
    聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，
    民事訴訟法168條、第175條、第178條分別定有明文。次按
    先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。
    其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承
    權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人
    之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並
    將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬
    會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利
    害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院
    依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、
    第1178條第2項亦規定甚明。
二、經查，原告提起本件訴訟後，被告廖國文業於訴訟繫屬中之
    民國114年4月27日身故，惟其繼承人廖帷安、廖朝頡、陳凌
    、張藝霏、廖朝偊、廖鳳珍、廖婉婷、廖玉秋均已聲明拋棄
    繼承等情，有家事事件公告查詢資料可參；從而，被告廖國
    文迄今有無繼承人不明，如其已無繼承人可承受本件訴訟，
    依民法第1177條規定，應向法院（家事法院或地方法院家事
    法庭）聲請選任遺產管理人，並應聲明由被告廖國文之遺產
    管理人承受訴訟。爰定期間命原告補正如主文所示內容（關
    於提出已向法院聲請選任被告廖國文遺產管理人之證明部分
    ，可先向本院提出蓋有家事法院或地方法院家事法庭收狀戳
    章之聲請狀為證），逾期未予補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃亮瑄