查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事 給付分期買賣價金(2025-09-08)

消費/小額 臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 2025-09-08 案號:新小
本判決提及的公司
仲信資融股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
114年度新小字第560號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


被      告  王嘉薇  
上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
  主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費,此為必須具備之程式。又原告之訴起訴不合法或不備其
    他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而
    不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項
    第6款定有明文。又按法院裁定開始更生程序後,對於債務
    人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先
    權之債權,不在此限,消費者債務清理條例第48條第2項定
    有明文。
二、原告請求被告給付分期付款之買賣價金,未繳納足夠裁判費
    ,經本院於民國114年8月25日命原告於114年9月5日前補繳
    新臺幣1,000元,原告逾期迄今仍未補正,亦有多元化案件
    繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢各1份存卷可考,其訴
    難認為合法,應予駁回。此外,本件被告向本院聲請消費者
    債務清理,業經本院於113年11月5日認可被告所提出之更生
    方案,此有本院113年度司執消債更字第24號裁定在卷可稽
    ,被告既已於本件訴訟程序開始前即已開始更生程序,依前
    開之規定,原告即不得在債務清理程序外對被告行使權利,
    故原告提起本件訴訟,於法不合,且係無法補正之情形,亦
    應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
    第6款、第95條、第78條,裁定如主文。  
中  華  民  國  114  年  9   月  8   日
         臺灣臺南地方法院新市簡易庭
                 法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本),並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中  華  民  國  114  年  9   月  8   日
                 書記官 柯于婷
看司法院官方裁判書 PDF ↗