臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事　清償借款（2025-10-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
114年度新小字第226號
抗  告  人
即  被  告  陳彥龍  

相  對  人                        
即  原  告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

                      送達處所臺北市○○區○○○路0段000號0樓
訴訟代理人  翁綺伸  
上列當事人間請求清償借款事件，抗告人對於中華民國114年8月
15日所為本院新市簡易庭114年度新小字第226號裁定，提起抗告
，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判
    費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法
    之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如
    不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2
    項定有明文；且上開規定，於小額事件之抗告程序準用之，
    民事訴訟法第495條之1第1項、第436條之32第3項亦有明定
    。
二、查本件抗告人提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,500
    元，經本院前以民國114年9月5日南院發民法114年度新小字
    第226號函命抗告人於114年9月23日前補繳，該補正通知已
    於114年9月8日送達，有上開函文暨送達證書各1紙附卷可憑
    （見本院卷第67頁、第69頁）。抗告人逾期迄今仍未補正，
    有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院新市簡易庭詢問簡答
    表、本院答詢表各1紙在卷可稽（見本院卷第73頁至第77頁
    ），其抗告自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第442
    條第2項、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主
    文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　新市簡易庭　　法　官　徐安傑
上開正本核與原本相符。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬