臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事　損害賠償(交通)（2026-03-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度新簡字第111號
原      告  陳昱嘉  
訴訟代理人  陳立峰  
被      告  黃俊榮  

            嘉里醫藥物流股份有限公司

法定代理人  沈宗桂  
共      同
訴訟代理人  宋光榮  
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院114年度
交易字第825號過失傷害案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭
以114年度交附民字第202號裁定移送前來，本院新市簡易庭於民
國115年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣294,586元，及被告黃俊榮、嘉
    里醫藥物流股份有限公司分別自民國114年8月6日、民國115
    年3月4日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
    息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔2分之1，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
　　事實及理由
一、被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視
    為同意變更或追加，民事訴訟法第255條第2項定有明文。查
    原告起訴時將訴外人嘉里大榮物流股份有限公司（嘉里大榮
    物流公司）列為被告，嗣因被告黃俊榮實際受僱在嘉里醫藥
    物流股份有限公司（下稱嘉里醫藥物流公司），原告乃將嘉
    里大榮物流公司變更為嘉里醫藥物流公司，而被告對於原告
    之變更均無意見，並為本案言詞辯論，與上開規定相符，應
    為准許。
二、原告起訴主張： 
　㈠被告黃俊榮於民國114年2月7日下午6時45分許，駕駛車牌號
    碼KLB-2018號營業大貨車，由北往南方向，沿臺南市善化區
    成功路外側快車道行駛至臺南市○○區○○路0號前設有行車管
    制號誌之交岔路口前時，本應注意遵守燈光號誌，與注意車
    前狀況及兩車並行間距，且當時客觀環境無不能注意情事，
    竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈駛入該交岔路口，適原告駕
    駛車牌號碼AZV-2786號自用小客車（下稱系爭車輛），由南
    往北方向，沿臺南市○○區○○路○○○○○○路○○○○○○○○號誌向左迴
    轉，欲左轉至對向車道，二車因而相撞(下稱系爭事故)，致
    原告受有頭部損傷、胸部及左膝多處鈍挫傷、雙側手腕挫傷
    、頸部挫傷等傷害(下稱系爭傷害)，及系爭車輛受損。
　㈡原告因系爭事故受有下列損害，依民法第184條第1項、第191
    條之2規定，請求被告黃俊榮負侵權行為損害賠償責任。又
    被告嘉里醫藥物流公司為被告黃俊榮之僱用人，應依民法第
    188條第1項與被告黃俊榮負連帶損害賠償責任。
　⒈醫療費用新臺幣(下同)22,100元：
　　原告於系爭事故後至奇美醫療財團法人柳營奇美醫院(下稱
    柳營奇美醫院)、佑全骨科診所、晴光診所接受治療，分別
    支出醫療費用1,710元、18,600元、1,790元。
　⒉薪資損失16,338元：　
　　原告因系爭傷害無法工作需休養2週，以每月薪資35,000元
    計算，每日薪資為1,167元，受有薪資損失16,338元(計算式
    ：1,167元×14日=16,338元)。　
　⒊系爭車輛維修費416,200元：
　　系爭車輛因系爭事故受損，維修費分別經佳新鈴木汽車股份
    有限公司永康營業所、榮隆國際有限公司、新納基工程股份
    有限公司估價為360,000元(工資138,023元、零件221,977元
    )、(4輪定位工資1,200元、零件即輪胎與鋁圈39,800元)、1
    5,200元(安裝工資2,000元、零件即配件材料13,200元)。
　⒋精神慰撫金200,000元：
　　原告因系爭事故受到驚嚇，且為治療系爭傷害請假面臨公司
    職場壓力，進而產生創傷後壓力症候群，造成嚴重精神傷害
    ，請求精神慰撫金200,000元。
　㈢並聲明：被告應連帶給付原告654,638元，及自起訴狀繕本送
    達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
    。原告願供擔保請准宣告假執行。
三、被告等則以：對於被告黃俊榮對系爭事故之發生有過失不爭
    執。又原告請求之醫療費用22,100元、薪資損失16,338元被
    告均同意給付。然系爭車輛維修費應計算折舊，且原告請求
    精神慰撫金過高。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由： 
　㈠對於被告黃俊榮受僱於被告嘉里醫藥物流公司，於執行職務
    時，駕車闖越紅燈，而於上開時、地與原告駕駛系爭車輛發
    生系爭事故，原告因系爭事故受有系爭傷害，系爭車輛因此
    受損，而被告嘉里醫藥物流公司為被告黃俊榮之僱佣人等情
    ，為兩造所不爭執，堪信為真實。是原告依民法第184條第1
    項、第191條之2、第188條第1項請求被告連帶負侵權行為損
    害賠償責任，為有理由，應予准許。
　㈡就原告請求損害賠償項目，除被告同意給付之醫療費用22,10
    0元及薪資損失16,338元外，其餘分述如下：
　⒈系爭車輛維修費416,200元：
　　物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償物被毀損
    所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
    限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高法院77
    年度第9次民事庭會議決議(一)參照)。原告主張系爭車輛因
    系爭事故發生，支出修復費用416,200元，其中零件為274,9
    77元（計算式：221,977元＋39,800元＋13,200元＝274,977元
    ，業已提出佳新鈴木汽車永康廠結帳工單、佳新鈴木汽車股
    份有限公司永康營業所電子發票證明聯、榮隆國際有限公司
    收據、新納基工程股份有限公司收據等件為憑，堪信為真實
    。又原告固得請求被告賠償修復費用，惟關於更新零件部分
    之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限，
    而系爭車輛出廠日期109年8月，有該車行照在卷可證，迄11
    4年2月7日系爭事故發生時，系爭車輛已使用4年又7個月，
    揆諸前揭說明，其折舊價差部分自應扣除。依行政院所頒固
    定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車
    、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
    以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
    規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 
    分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
    「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單
    位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年
    之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開【非運輸業
    用客車、貨車】自出廠日109年8月，迄本件車禍發生時即11
    4年2月7日，已使用4年7月，則零件扣除折舊後之修復費用
    估定為64,925元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數
    ＋1)即274,977÷(5+1)≒45,830（小數點以下四捨五入）；2.
    折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）
    即(274,977－45,830) ×1/5×（4+7/12）≒210,052（小數點以
    下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額
    ）即274,977－210,052＝64,925】從而，系爭車輛所受損害額
    應為206,148元【計算式：工資141,223元（計算式：138,02
    3元＋1,200元＋2,000元＝141,223元）＋零件64,925元＝206,148
    元】。
　⒉精神慰撫金200,000元：　　
　　慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必
    要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟
    酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數
    額。原告因被告之過失駕駛行為而受有系爭傷害，精神上自
    受有相當之痛苦，是原告請求被告賠償精神慰撫金，洵屬有
    據。又原告教育程度為大學畢業，目前擔任行政人員，被告
    為高中畢業，目前擔任司機，兩造財產及所得詳如稅務電子
    閘門財產所得調件明細表，是本院斟酌兩造之身分、地位、
    教育程度、經濟狀況、事件發生之起因等一切情狀，認原告
    請求被告賠償之精神慰撫金以50,000元為適當，逾此部分之
    請求，尚嫌過高，不應准許。
　⒊綜上，原告因系爭事故所生之損害為294,586元(計算式：醫
    療費用22,100元+薪資損失16,338元+系爭車輛維修費206,14
    8元+精神慰撫金50,000元＝294,586元)。
　㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
    告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
    訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
    之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢
    為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付
    利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
    為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項本文及第203
    條分別定有明文。原告請求被告給付294,586元，屬未定有
    期限之給付，則被告受原告催告而未為給付時，即負遲延責
    任，而原告之刑事附帶民事起訴狀繕本係於114年8月5日送
    達被告黃俊榮，民事更正被告姓名狀係於115年3月3日送達
    被告嘉里醫藥物流公司，是原告請求被告黃俊榮、被告嘉里
    醫藥物流公司各給付自114年8月6日、115年3月4日起，均至
    清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有
    理由，應予准許。
五、從而，原告依民法第184條第1項、第191條之2、第188條第1
    項請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，為有
    理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予駁回。又本件
    係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部分敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部
    分，應依職權宣告假執行。原告敗訴部分，其假執行之聲請
    已失所附麗，應併予駁回，原告陳明勝訴部分願供擔保聲請
    宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要，
    附此敘明。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論
    列，附此敘明。　
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
    事訴訟法第436條第2項、第79條、第85條第2項、第389條第
    1項第3款，判決如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯于婷