SSEV　損害賠償(交通)（2026-06-02）

裁判全文（主文及理由）

宣示判決筆錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度新小字第338號
原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  
訴訟代理人  陳宣安  
被      告  陳珞晴（原名：陳慈誼）

上列當事人間115年度新小字第338號損害賠償事件，於中華民國
115年6月2日上午09時50分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第一
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
    法      官  徐安傑
    書  記  官  吳佩芬
    通      譯  陳宥瑋
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰零肆元，及自民國一百一十
五年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣玖佰柒拾元，及自
本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息，其
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、原告已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依保險法
　　第53條規定代位行使對被告之損害賠償請求權。
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）87,654元，然其中37,3
    80元部分為零件，係以新零件更換舊零件，自應將折舊部分
    扣除，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
    率計算，汽車之耐用年數為5年，系爭車輛修復費用零件37,
    380元部分，扣除折舊後為6,230元，加計鈑金及工資23,730
    元、烤漆26,544元，故被保險人受有之損害，應為56,504元
    ，據此，原告代位請求被告賠償56,504元，為有理由，其餘
    請求駁回。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭
　　　　　　　　　　　書　記　官　吳佩芬
　　　　　　　　　　　法　　　官　徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。 
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審
判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應
記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日
 　　　　　　　　　　 書　記　官　吳佩芬