臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事　代位分割遺產（2026-01-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
114年度新簡調字第10號
聲  請  人  
即  原  告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


代  理  人  周侑增  

相  對  人
即  被  告  董采妮  

上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣129萬2,208元。
原告應於收受本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺
幣1萬6,710元，逾期未繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
    定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，係
    以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算
    訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係
    定之，最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨可資參照。
    再按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整
    個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分
    割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之
    總價額，按原告所占應繼分比例定之，最高法院103年度台
    抗字第480號裁定意旨可資參照，於訴請代位分割遺產之情
    形，則應按被代位人之應繼分比例定之。
二、本件原告請求代位其債務人董輝明，就其與被告董采妮之被
    繼承人董世安所遺、由董輝明、董采妮繼承並公同共有之臺
    南市○○區○○段000地號土地（應有部分：全部，下稱系爭土
    地）、門牌號碼臺南市○○區○○街000號房屋（應有部分：2分
    之1，下稱系爭房屋），按董輝明、董采妮之應繼分比例各2
    分之1分割為分別共有。查系爭土地面積為71.11平方公尺，
    公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）3萬5,600元，系爭房
    屋之課稅現值為10萬5,800元，有土地查詢資料及房屋稅籍
    證明書在卷可稽，基此計算，董世安現存尚未分割之遺產總
    價額應為258萬4,416元（計算式：系爭土地部分每平方公尺
    3萬5,600元×71.11平方公尺＋系爭房屋課稅現值10萬5,800元
    ×應有部分2分之1＝258萬4,416元），再按被代位人董輝明之
    應繼分比例2分之1計算，本件訴訟標的價額應核定為129萬2
    ,208元（計算式：258萬4,416元×應繼分比例1/2＝129萬2,20
    8元），是本件訴訟標的價額應核定為129萬2,208元，應徵
    第一審裁判費1萬6,710元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
    書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內，如數補繳
    ，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中　　華　　民　　國　　115　 年　　1　　 月　　6　　 日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，如對本裁定關
於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法
院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋