臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事　損害賠償(交通)（2026-03-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
114年度新簡字第839號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  


訴訟代理人  莊淑真  
被      告  紀建廷  



上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國115年2月
26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣31萬8,376元，及自民國114年12月5日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣31萬8,376元為原告
預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
　　被告在監執行，經合法通知，拒絕出庭而未於言詞辯論期日
    到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
    聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
　　被告於不詳時間、地點，竊取原告所有之車牌號碼000-0000
    號租賃小客車（下稱A車），於民國114年5月21日駕駛A車，
    沿臺南市玉井區台3線由南往北方向行駛，至台3線327公里1
    00公尺處時，不慎自撞分隔島，造成A車嚴重受損，已無修
    復價值。爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償A
    車之拖吊費用新臺幣（下同）3,500元、二手車價損失31萬3
    ,000元（計算式：二手車價33萬元－車體現況拍賣得款1萬7,
    000元＝31萬3,000元）、被告竊取A車駕駛期間所生罰單1,80
    0元及停車費76元，合計31萬8,376元。並聲明：如主文第一
    項所示。
二、被告在監執行，經合法通知，拒絕出庭而未於言詞辯論期日
    到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
　㈠原告主張之上開事實，業據提出A車行車執照、車損照片、臺
    南市政府警察局玉井分局交通分隊道路交通事故當事人登記
    聯單、全鋒道路救援組織服務五聯單、HOT保修大聯盟估價
    單、A車二手車價資料、車體現況拍賣得款之電子發票證明
    聯、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及違規
    照片、臺北市停車管理工程處停車費收據附卷為證（新司簡
    調字卷第17頁至第47頁），並有本件車禍事故之道路交通事
    故卷宗資料在卷可稽（新司簡調字卷第53頁至第81頁）；被
    告在監執行，經合法通知，拒絕出庭而未於言詞辯論期日到
    場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之事實
    ，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條
    第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原
    告之主張為真實。
　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    ，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告竊取原告所有
    之A車駕駛上路，不慎自撞分隔島，造成A車嚴重受損，自屬
    故意不法侵害原告之財產權，致原告受有額外支出A車拖吊
    費用3,500元、二手車價損失31萬3,000元、代被告繳納其行
    駛期間交通違規之罰款1,800元及停車費76元，合計31萬8,3
    76元之損害，依前揭侵權行為損害賠償規定，原告自得請求
    被告賠償上開損害。
　㈢本件原告主張之侵權行為損害賠償請求權，屬無確定給付期
    限之金錢債權，原告以起訴狀繕本之送達，請求被告賠償損
    害，被告迄未給付，應負遲延責任，是原告就其得請求被告
    賠償之金額，請求加計自起訴狀繕本送達翌日即114年12月5
    日起（依新司簡調字卷第102-1頁出庭意願調查表，本件起
    訴狀繕本於114年12月4日送達被告）至清償日止，按週年利
    率百分之5計算之遲延利息，核與民法第229條第2項、同法
    第233條第1項前段及第203條規定相符，於法有據，應予准
    許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告賠
    償如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應
    依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條、第87條第1
    項分別定有明文。本件原告之訴有理由，訴訟費用應由敗訴
    之被告負擔，爰依職權確定訴訟費用之負擔如主文第二項所
    示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易訴訟事
    件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
    應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
    宣告被告得預供相當金額之擔保而免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
    第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
    條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋